中国留学生夜跑遭奸杀案宣判 原告被判毕生 监管

­  资料图。

­  法制晚报·看法新闻记者了解到,8月4日,李洋洁遇害案在德绍-罗斯劳地方法院一审宣判。该案中男原告被判毕生
监管,女原告被判5年半。

­  据德国《华商报》报导称,控辩单方都可以在宣判后一周内提起上诉。

­  李洋洁2014年从河南科技大学建筑学院毕业。2014年,李洋洁凭借优秀的成绩和动手才能,被德国安哈尔特应用技术大学建筑学院录取,本应在2016年7月中旬拿到硕士学位,却在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日,李洋洁傍晚跑步时,被男女原告诱进原告所住楼房,遭强奸杀害。

­  2016年5月11日晚8时30分,李洋洁出门夜跑后失踪。次日,她的室友报案。警方13日在距其住处不远的一个移动厕所找到一具女尸。按照警方公布的验尸讲演,李洋洁生前被强奸,死因是头部遭暴力袭击。警方搜查时找到被害人所穿衣物,并发觉上面有另一个人的DNA。

­  当月23日晚,男性嫌犯塞巴斯蒂安·F自首。他供称,李洋洁失踪前一天,自己和女友在他们的住处与李洋洁发生了“三人道关系”。让人惊愕的是,塞巴斯蒂安是德绍差人局长的继子,他的亲生怙恃都是德国联邦差人高档官员。

­  按照检察官诉状,原告塞巴斯蒂安·F 和Xenia I。 系情侣。男方屡次要挟要分手,女方因而为男方寻找第三者,问一亲戚能否愿意加入“三人道游戏”,被拒后两人约定对陌生人下手。案发当天,李洋洁跑步时,女原告佯装楼里有紧急情形,乞求帮忙。李洋洁跟到院门时,被潜伏在阁下的男原告殴打制伏。李洋洁惨叫求救抵御,遭遇两人殴打。二人曾折返将还有性命体征的被害者隐藏致其殒命。

­  据报导描述,李洋洁惨叫求救抵御,被两人拖入一个空置的住房里遭屡次强奸和残酷施暴,稍有气力时仍继承反抗,并扯下了女嫌犯的一些头发。一小时后,两原告离开现场,等待奄奄一息的李洋洁殒命,以便死无对证。三小时后又回来,发觉李洋洁还没殒命,两人于夜间两点半左右,将受害者拖到后院一个正在翻修的住房,经由过程底楼窗户,把她拉到外面,藏到离窗户仅只两步之遥的针叶树下。警方于事发次日开始寻找李洋洁,隔天赋在针叶树下找到了她遍体鳞伤的尸身。

­  耗时漫长 女原告的“局部认罪”增加了庭审的复杂度

­  2016年5月11日深夜李洋洁遇害;

­  5月13日中午警方发觉尸身;

­  5月23日两名凶手被捕;

­  11月25日正式休庭;

­  2017年8月4日一审宣判……

­  这桩案件之所以耗时那么久,有着多方面的原因。

­  据德国之声中文网报导,本地地方法院发言人施特劳布介绍,本案不任何直接证人。受害人已不幸去世,真正知道作案概况的,只有两名原告,而且他们在法庭上一直保持缄默。施特劳布强调,对这样的紧张刑事案件,耗时久长切实是很普遍的情形。

­  在本案中,法庭需求DNA证据、血液证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网应用
证据、心理剖断证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证,统共约请了几十名证人出庭。每名证人的出庭光阴,最长可以达5-6小时。而且,法医、心理剖断师等重要证人需求屡次出庭。

­  在本年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“局部认罪”之后,也再次加大了庭审的复杂性。Xenia I声称“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法,需求警方再次前往案发觉场举行取证;她声称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题,法庭也需求对此从头取证。

­  案件质疑 男原告母亲曾介入本案侦破工作

­  在7月31日的终究
陈述中,检察官克洛普夫说:“我做了大约30年的检察官,职业生涯中阅历了大大小小的各种案件,然而像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的,还真是从未遇见过。”

­  中德意志播送电视台、《中德意志报》等萨安州的本地媒体调派记者旁听了每一场庭审。而在休庭日等重要时刻,《南德意志报》、德广联、德国电视二台等全国性媒体也纷纷到场,并在黄金时段播出了这一新闻。

­  《德国之声》报导称,本案广受关注的原因浩瀚。除了案情残忍、凶手行动
与年龄形成巨大反差等要素外,男原告塞巴斯蒂安·F的怙恃是德绍本地高档警官也为本案增添了许多不常日之处,塞巴斯蒂安·F的母亲以至在一开始还介入了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实:嫌犯的母亲是好处相关方,可能搅扰了案件的考察。

­  塞巴斯蒂安·F的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假,拒绝出庭作证;后在检察院试图推翻其病假理由之时,她索性应用
证人缄默权,直接宣布拒绝出庭,这些行动
都加剧了外界对德绍差人与司法机关公正性的怀疑。

­  不过,在德绍检察院看来,塞巴斯蒂安·F的母亲虽然在案件一开始就介入了考察,然而在她儿子的作案嫌疑浮现之后,她立刻就要求后者自己去差人局报到、接受考察;塞巴斯蒂安·F被捕后,她也并不再插手考察工作。在8月1日的终究
陈述中,李洋洁怙恃的状师派茨纳也并不直接指责塞巴斯蒂安·F的母亲搅扰考察,而是说“作为母亲,她当然有权那样做,可她应该记得,她同时也是一名差人”。

­  36场庭审 适用法律及罪名成最大争议点

­  李洋洁案的一大焦点就是到底按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中,原告的犯罪光阴在18周岁之后,就可适用成年刑法;然而,18周岁之后、21周岁之前的犯罪行动
,还可以酌情适用青年刑法。后者的倾向不仅仅是惩戒,还包括教化与改造,因此
其适用前提是:原告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。

­  36场庭审中,控辩单方花了大量的精力来争论到底能否能用青年刑法。辩护状师以为,两名原告幼年都阅历过紧张家暴,得了紧张的心理疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则以为,男原告已被心理医生剖断为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷仍然

依据存在、因此
无可教化”,因此
坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。

­  本案的另一大争议点是原告的罪名。控方以为,塞巴斯蒂安·F犯下了“情节紧张的强奸罪”,随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有客观成心,因此
构成了谋杀罪;女原告Xenia I则是强奸罪的共犯,并且协助男原告的谋杀行动

­  女原告用文件挡住脸

­  辩方状师不合1意这一观点,以为李洋洁具体殒命光阴不明确,无法肯定
塞巴斯蒂安·F将李洋洁搬运至室外时后者能否已殒命,因此
也就不明确的证据来证明他具有谋杀的客观成心;鉴于证据不充分,因此
塞巴斯蒂安·F的罪名只是“情节紧张之强奸致死罪”。而对女原告,辩护状师则以为,她是“被迫介入犯罪”,并不是
“协助谋杀”,提议仅按“情节紧张之强奸罪”从犯判罚。

­  在对男原告的量刑提议上,检察官以及陪诉方状师都要求判处毕生
监管、不得假释,辩方状师则提议判处其10年或12年监管。而对女原告,检察官要求判处8年监管,陪诉方状师提议判处10-15年监管,辩护状师以为应该判处3年徒刑。

­  在德遇害夜跑女留学生李洋洁怙恃状师:不认同女原告的判罚

­  据德国之声报导,李洋洁怙恃的状师默示,他齐全认同法庭对男原告塞巴斯蒂安·F的判决:“毕生
监管、不得假释,这是德国刑法里的最重科罚。”但他不认同女原告的判罚。此外,据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者泄漏,男原告在庭审全程中,都未曾吐露出任何悔罪、遗憾的神情。

­  报导称,主审法官在宣判词中也陈述了理由。她指出,两名原告犯下的是“难以想象的罪行”。法庭认定,男原告塞巴斯蒂安·F犯有强奸、谋杀两项罪名,且情节出格紧张,因此
他不克不及像一般的毕生
监管犯人一样在服刑15年后申请假释。对女原告,法庭认可了心理剖断师作出的“心智尚不成熟”之认定,因此
按照教化为主、惩罚较轻的青年刑法来量刑;而且,法庭只认定女原告Xenia I。犯有“性虐待罪”,因此
仅获刑五年半。

­  此前,在对男原告的量刑提议上,检察官以及陪诉方状师都要求判处毕生
监管、不得假释,辩方状师则提议判处其10年或12年监管。而对女原告,检察官要求判处8年监管,陪诉方状师提议判处10~15年监管,辩护状师以为应该判处3年徒刑。

­  李洋洁怙恃状师:不认同女原告的判罚 其不仅仅是强奸从犯

­  在宣判后,李洋洁怙恃的状师派茨纳对德国之声说,他齐全认同法庭对男原告塞巴斯蒂安·F的判决:“毕生
监管、不得假释,这是德国刑法里的最重科罚。然而,对女原告Xenia I。的刑期,我有不合1意见。我们以为,她不仅仅是强奸从犯,也介入了事后的笼盖罪行的行动
。”

­  男原告的辩护状师贝内维茨则对德国之声默示,按照法律规定,控辩单方都可以在一周内提起上诉:“目前,我们尚未作出决定,将首先审视一切可行的法律手腕。我估计,我们很有可能会提起上诉。”

­  主犯庭上面无表情 毫无悔意

­  值得注意的是,男原告在全部庭审中都保持了缄默,只是在本年1月时,他当庭对一名警方证人狂嗥“老兄你给我闭嘴!”而在本周二最后一场庭审停止前,他简短地开口默示:“我齐全同意我的状师对我的辩护。”

­  2

­  男原告用文件挡住脸,据媒体报导其全程无悔罪表情

­  据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者泄漏,男原告在庭审全程中,都未曾吐露出任何悔罪、遗憾的神情。而在周五宣判时,他也面无表情。辩护状师贝内维茨默示:“我能够确证他的面无表情。然而至于他在和我们辩护状师团队交谈时能否吐露出悔罪之意——对不起,按照法律规定,我不克不及将当事人的暗里说话公开。”

责任编辑:黄敬伟